市场经济离不开广告，但厂家商家在广而告之的时候，其实是应当受到约束的。既要遵守《广告法》，又要切合社情民意，还要符合文字规范等等，不可过于随意。
那日乘电梯，顺便浏览电梯间内的广告。有一种洗衣粉广告，自称是“中国洗协推荐品牌”。此处的“洗协”看着眼生，既然“洗协”追不上“消协”的知名度，真不如写出全称。简称毕竟还是家喻户晓、约定俗成才好。这也罢了，广告中居然称该品牌洗衣粉“更适合中国百性家庭”。据报载，有医学家认为人类可以划分为5种性别，已然让笔者自叹孤陋寡闻。今又闻“百性家庭”，此语确实够惊人的了。世人所称的“信息爆炸”，或许与这类信息的出台不无关系吧。
另有一种广告，尽管语言文字合乎规范，瞧着同样别扭。比如前些天读报见到的“处长车”广告：“您是一位处长吗？什么样的车能表现出中国公务员处长级身份？什么样的车能符合勤政、廉政的要求？在中国，您当然会首选国产第一品牌……”广告设计者显然没有全面、准确地把握国情。就中央和省级党政机关而言，不要说处长级，连司局长级和一部分副部长级公务员都不符合配车条件呢！难道说焦裕禄乘吉普车、孔繁森骑马、处长们骑自行车就表现不了自己的身份，就不符合勤政、廉政的要求吗？目前，各地正在积极探索公务用车制度的改革，如“政府采购制”、取消配车而改发交通费等等。以“处长级”为主攻目标的广告，实在是错误地估计了形势，一厢情愿地找错了对象。
广告一经公开发表，即需负起责任。如若坚持认为有争议的广告更能收到预期效果，乐观得着实没有道理。社会效果不佳，产品还能顺利推销吗？只要产品能卖出，就可以不顾及社会效果了吗？
 |
